新闻
15.03.2023 - 英国 2023 年財政预算：要点和條文
英国财政大臣杰里米·亨特 (Jeremy Hunt) 在下议院公布了他的第一份財政预算案内容。
該預算案重点是促使那些离职的人重返工作岗位，并促进商业投资。
以下是預算案主要的摘要。
税收和工资
- 将取消养老金储蓄金额上限（目前为107万英镑）
- 养老金的年度免税额从40,000英镑增加到60,000英镑 - 已冻结九年
- 燃油税冻结 - 原定于 4 月结束的汽油和柴油燃油税下调 5 便士，再维持一年
- 从 8 月开始，酒精税将随着通货膨胀而上涨，对在酒吧出售的啤酒、苹果酒和葡萄酒实行新的减免政策
- 烟草税将比通货膨胀率高 2%，手卷烟草税比通货膨胀率高 6%
- 将一般家庭能源费用限制在每年 2,500 英镑的政府补贴延长三个月，直至 6 月底
- 拨款 2 亿英镑，使预付费电表的电费及自動扣帳客户支付的价格保持一致 - 影响 400 万户家庭
- 承诺在未来二十年投资 200 亿英镑用于低碳能源项目，重点是碳捕获和储存
- 出于投资目的，核能将被归类为环境可持续能源，并承诺提供更多公共资金
- 6300 万英镑帮助休闲中心应对不断上涨的游泳池加热成本，并投资提高能源效率
工作和工作
- 英格兰工作父母的 30 小时免费托儿时间扩大到一岁和两岁，以鼓勵他們返回工作场所
- 领取通用信贷的家庭于再需要申請返還兒童保育幁
10.03.2023 - 高等法院考虑失去工作或违反欧洲人权公约第 8 条
在過往的高等法院判决中，处理个别人士在工作中的人权問題一直模棱两可及不一致。但 Kulumbegov 诉内政部 [2023] EWHC 337 (KB) 案的判决证实 Denisov 诉乌克兰案的判决(档案编号76639/11)，R (oao Atapattu) v SSHD [2011] EWHC 1388 (Admin)及 Husson v SSHD [2020] EWCA Civ 329三案子, 确认失去工作可能涉及欧洲第 8 条的人权公约 (ECHR)。 本案的判决是損害賠償索赔，它亦也提供了一些有用的指示，说明如果處理這類簽證。
背景
Kulumbegov 先生于 2010 年与家人持 Tier 2 (ICT) 签证来到英国。在2016 年，他因殴打妻子而被定罪，并被判处社区刑罚。 及后他们离婚，Kulumbegov 先生被停止探视他的孩子。 这一切都向内政部披露了。
根据移民规则第 322(5) 条，Kulumbegov 先生的 Tier 2 延期申请在 2018 年被拒绝。 基于他的定罪，内政部表示拒绝他的延期申请有利于公众利益。 及後內政部向他發出了移民保释，条件是他不能工作。
司法复核结果裁定他的拒绝延期申请的决定被推翻。 Kulumbegov 先生要求对收入损失进行赔偿，并要求强制性命令迫使内政部授予他无限期居留许可。 然而，上级审裁处裁判官Pepperall ...
09.03.2023 - 移民规则HC1160变更声明
最显着的变化是由 2023 年 4 月 13 日起增加电子旅行授权计划，并于 2023 年 4 月 13 日引入创新者创始人签证。工作签证的最低工资要求也从25,600英镑增加至26,200英镑。
电子旅行授权 （ETA） 计划
移民部长罗伯特.詹里克 (Robert Jenrick) 在今天上什向下议院提交的一份书面声明中解释，政府目前最优先解决的事项之一是要确保英国边境安全并保障人民安全。该计划的一部分是确保每个希望前往英国的人都获得许可。电子旅行授权（ETA）计划旨在填补任何空白。
内政部甚至发表了一篇关于该计划的新闻报导，将其描述为“巩固边境”的一种方式。
这些规则载于电子旅行授权附录。该计划将适用于访问或过境英国但目前不需要签证的短期逗留的人士，亦包括持有创新者签证在英国短期停留的人士。
该计划于 2023 年 11 月 15 日起适用于卡塔尔国民。及由 2024 年 2 月 15 日起适用来自以下国家的国民：
- 巴林
- 约旦
- 科威特
- 阿曼
- 沙地阿拉伯
- 阿拉伯联合大陆
显然，稍后将有更多国家加入该计划。而无需签证爱尔兰居民亦无需申请ETA即可进入英国。
申请将须透过尚不可侯攸用的ETA应用程序或在线进行申请，有关申请应在三个工作日内作出决定。ETA将以电子方式签发，并与个人护照相连。内政部目前还未就申请费用提供任何信息。 E...
28.02.2023 - 赞助商执照持有人应完成模拟审计，为内政部检查做准备
当雇主申请并获得担保工人许可时，他们承诺接受担保的所有职责，内政部在认为担保人未能履行职责或以其他方式构成风险时可以采取合规行动 到移民管制. 内政部检查赞助商是否合规的最有效方法之一是通过现场访问对其进行审核。 他们将检查人力资源文件和流程，并与员工面谈，以核实发起人是否履行了他们的职责。
内政部目前针对一些雇主，并计划使用“政府的一切可用权力”来识别和减少非法移民，并确保只有符合条件的人才能工作、领取福利和获得公共服务。
苏纳克承诺打击非法工作
2022 年《国籍与边界法》于去年夏天生效，不幸的是，将非法移民定罪的威胁已成为现实。 现在看来真正的行动正在开始发生。
2023 年 1 月，首相 Rishi Sunak 宣布成立一个特别工作组，允许政府在政府部门（现在是银行）之间共享信息，以识别和减少英国非法工人的数量。
随后于 2023 年 2 月发布了三份报告，概述了政府确保人们不会非法获得就业、福利和服务的战略。
这种突然的活动浪潮并非巧合。 政府显然希望被视为正在采取措施减少和防止小船过境。 为了配合他们正在打击非法移民并创造更具敌意的环境的言论，政府正在扩大网络范围，将目标锁定在英国，这些人以前不是目标。
最好的防御是良好的进攻：发起人应该审查他们的流程
内政部在其最新的透明度数据中报告说，他们仅在 2022 年就暂停了 416 个赞助商许可证并撤销了 315 个。
为避
22.02.2023 - 上级法庭对欧盟公民大家庭成员的更多坏消息
当您打算根据 2016 年移民 (EEA) 条例申请 EEA 家庭许可时，如果您不小心申请了欧盟定居计划家庭许可，会发生什么情况？
答案是：您被剥夺了欧盟和解计划和欧盟退出协议的好处。
这是上级法庭在 Siddiqa（其他家庭成员，欧盟退出）Bangladesh [2023] UKUT 47 (IAC) 中的决定的影响。
为什么有两种不同类型的申请？
在 2020 年 12 月 31 日之前，有两种法律制度同时运作：英国移民规则下的欧盟定居计划（“EUSS”）； 以及 2016 年移民 (EEA) 条例（“2016 条例”）在英国实施的欧盟自由流动法。
对于欧盟国民及其直系亲属（即配偶、21 岁以下或受抚养子女以及受抚养父母），2016 年的规定是多余的。 根据英国脱欧过渡期结束后将不再适用的规定申请文件毫无意义。 在 EUSS 下申请更有意义。
更远的家庭成员处于不同的情况。 他们必须在 2020 年 12 月 31 日之前根据 2016 年条例提出申请，然后才能使用 EUSS。 实际上，2016 年法规作为通向 EUSS 的门户分为两个阶段。 这适用于未婚伴侣、依赖欧盟公民的亲属、欧盟公民的家庭成员，以及因健康原因需要欧盟公民个人照顾的人（称为大家庭成员或其他家庭成员）。
正如 Batool and others (other family members: EU exit) ...
20.02.2023 - 海外家庭签证申请的优先签证服务
从 2023 年 2 月 20 日起，英国签证和移民服务局将为新的海外家庭签证申请的客户重新推出优先签证服务。 优先签证申请将在生物特征提交之日起 30 天/6 周内进行评估。
这项服务的费用是 573 英镑的正常费用。
关于这项服务的实际应用，大多数从业者表示这次系统的工作方式略有不同，您必须像正常申请一样提交，然后他们会在生物识别预约后的 1-2 周内通过电子邮件向您发送电子邮件，并且 然后系统会询问您是否想要优先权并付款。
17.02.2023 - 签证申请因旅行被撤回的风险
移民律师通常会告知英国的客户，在等待移民申请时，在共同旅行区 (CTA) 以外旅行将导致申请被视为撤回。 移民律师也经常建议客户，在入境许可申请未完成的情况下前往英国旅行在某些情况下也可能会造成困难。 本文着眼于您何时可以和不能旅行，以及您的位置对您的申请有多重要。
提交时的位置：它真的重要吗？
当英国签证和移民 (UKVI) 申请通过邮寄或亲自到公共咨询办公室提出时，申请人必须亲自交出护照。 由于取回护照不切实际，国际旅行的问题在很大程度上得到了解决。 现在，随着申请人保留护照和一些申请流程的数字化，申请人的地点和时间问题似乎更具技术性而非实际性。
作为第一步，移民顾问通常必须在提交申请时考虑申请人实际所在的位置。
如果申请人使用 UK Immigration: ID Check 应用程序申请居留许可，通常认为如果他们在英国境外提交，该系统可能不会复杂到无法弄清楚他们当前位置的程度。 然而，任何授予的许可都不会严格按照移民规则正确颁发（例如技术工人申请）。
在大多数情况下，使用该应用程序在英国境外申请的 EEA 国民需要在他们合法居住的国家/地区申请（请参阅移民规则第 28 段）。 但是，如果他们碰巧在国外某个地方度假（或者甚至在英国，有些人猜测），当他们点击提交按钮时，申请也不太可能遇到问题。
在英国申请的人有一个负担，即在对他们的申请做出决定之前，他们不能离开英国。 看到申请
14.02.2023 - 以国家安全为由对乌克兰和阿富汗的申请进行区别对待
在 AB v State Secretary of State for the Home Department & Ors [2023] EWHC 287 (Admin) 案中，高等法院裁定，在生物识别入境要求的背景下，与乌克兰国民相比，内政部没有歧视阿富汗国民 清关申请。
事实
AB 在阿富汗担任检察官，隶属于国际安全援助部队，直到塔利班于 2021 年夏季接管。在她的职位上，她参与了包括塔利班成员在内的反恐起诉。 在塔利班接管之后，她被迫离开阿富汗，此后一直躲藏起来。 AB 有两个兄弟姐妹住在英国并且是英国公民。
2021 年 11 月，她根据阿富汗搬迁和援助政策 (ARAP) 提出申请。 AB 于 2021 年 12 月向内政部提出申述，要求在她的 ARAP 申请被拒绝的情况下，以她与英国的家庭关系为由准许她在规则之外签证 (LOTR)。 内政部拒绝考虑她的申请，并表示需要一份完整的移民申请，包括提交生物识别信息。 12 月 24 日，AB 确认她无法前往阿富汗的签证申请中心 (VAC) 提交她的生物识别信息，但内政部确认她应该在她的申请表上选择一个她可以前往提供生物识别信息的国家，即使她不能这样做。 可以理解的是，如果 AB 在她的申请表中声明这一点，她会担心会出现虚假陈述。
2022 年 3 月，AB 提起司法审查程序，质疑拒绝考虑她的 LOTR 申请，并辩称内政部非法歧
13.02.2023 - 欺骗和去自然化：寻找你就会找到
在英国有两种基于欺诈的剥夺公民身份。
以欺诈为由剥夺英国公民身份的法定权力于 1914 年引入。不知道前几年行使这种法定权力的频率，但人们认为很少。
通过判例法出现了另一种形式的基于欺诈的剥夺国籍。 在 1978 年的 Sultan Mahmood [1981] QB 58 案中，一名男子采用了他已故堂兄的身份，后来声称以该身份注册为英国公民。 法院认为，由于该男子欺诈性地采用了真人身份，因此所谓的注册无效。
后来的案件扩大了以前承认或授予公民身份可能以这种方式被简单地视为无效而被忽视的情况。 自 2012 年以来，这两种形式的基于欺诈的剥夺公民身份的统计数据均可用，并显示随后权力行使的显着扩大。
取消公民身份的兴衰
英国政府发现依靠简单的无效声明很方便，只能通过申请司法审查来质疑，而不是法定权力，后者带有程序保障和充分的上诉权。 2013 年无效声明的数量从非常低的基数飙升至一年内的 176 起，然后再次下降。
2018 年，最高法院在 Hysaj [2017] UKSC 82 案件中裁定，Sultan Mahmood 之后的案件“走错了路”，因此随后的许多无效声明都是非法的。 应该行使法定权力。
随后，基于欺诈的法定剥夺权利的数量开始上升，然后在 2021 年急剧增加到 273 起。最近的法定剥夺权利决定中有一部分可能是针对之前被非法取消公民身份的个人做出的 然后实际上由最高法
06.02.2023 - 坏案件造就坏法律：使坏人非自然化的意外后果
1918 年立法首次引入了根据英国臣民的行为取消其国籍的权力。经过一些调整，直到 2002 年底，该权力大致保持不变。基本上，只有入籍英国的人才能被剥夺国籍 他们的公民身份和这样做的主要理由涉及对王室的不忠或不满、协助敌人或已证实的犯罪行为。 这些权力是针对一些归化为英国但被搁置的德国和盟国国民行使的。 该法律制度下的最后一次剥夺国籍发生在 1973 年。
经过 80 年的法律连续性，这段时期包括第二次世界大战、冷战和麻烦，以及其他外部-内部生存安全威胁，2002 年开始对剥夺国籍的法律进行一系列根本性的修改。为什么？
英国法律在过去二十年中关于剥夺国籍（或剥夺公民身份）的演变是对坏案件制定坏法律的案例研究。 该法律在 2002 年至 2006 年期间反复修改，特别是为了使政府能够剥夺特定知名人士的公民身份。 最初对这些新权力的使用相对克制，只有那些知名度高的个人才成为剥夺国籍的目标。 2010 年的政府更迭改变了人们对公民价值和意义的态度。 新政府发现自己拥有相当大的自由裁量权，并着手广泛使用这些权力。
阿布哈姆扎
2002 年，改革首次允许对出生为英国公民的人取消国籍，前提是他们不会因此而成为无国籍人，并引入了一项新的测试，以检验是否做出任何“严重损害英国切身利益”的事情。 这两项变化都代表了对法律的真正根本性改变。
白皮书预示了这些改革，尽管只是粗略的提纲，并出现在提交给议会
