新闻
14.02.2023 - 以国家安全为由对乌克兰和阿富汗的申请进行区别对待
在 AB v State Secretary of State for the Home Department & Ors [2023] EWHC 287 (Admin) 案中，高等法院裁定，在生物识别入境要求的背景下，与乌克兰国民相比，内政部没有歧视阿富汗国民 清关申请。
事实
AB 在阿富汗担任检察官，隶属于国际安全援助部队，直到塔利班于 2021 年夏季接管。在她的职位上，她参与了包括塔利班成员在内的反恐起诉。 在塔利班接管之后，她被迫离开阿富汗，此后一直躲藏起来。 AB 有两个兄弟姐妹住在英国并且是英国公民。
2021 年 11 月，她根据阿富汗搬迁和援助政策 (ARAP) 提出申请。 AB 于 2021 年 12 月向内政部提出申述，要求在她的 ARAP 申请被拒绝的情况下，以她与英国的家庭关系为由准许她在规则之外签证 (LOTR)。 内政部拒绝考虑她的申请，并表示需要一份完整的移民申请，包括提交生物识别信息。 12 月 24 日，AB 确认她无法前往阿富汗的签证申请中心 (VAC) 提交她的生物识别信息，但内政部确认她应该在她的申请表上选择一个她可以前往提供生物识别信息的国家，即使她不能这样做。 可以理解的是，如果 AB 在她的申请表中声明这一点，她会担心会出现虚假陈述。
2022 年 3 月，AB 提起司法审查程序，质疑拒绝考虑她的 LOTR 申请，并辩称内政部非法歧
13.02.2023 - 欺骗和去自然化：寻找你就会找到
在英国有两种基于欺诈的剥夺公民身份。
以欺诈为由剥夺英国公民身份的法定权力于 1914 年引入。不知道前几年行使这种法定权力的频率，但人们认为很少。
通过判例法出现了另一种形式的基于欺诈的剥夺国籍。 在 1978 年的 Sultan Mahmood [1981] QB 58 案中，一名男子采用了他已故堂兄的身份，后来声称以该身份注册为英国公民。 法院认为，由于该男子欺诈性地采用了真人身份，因此所谓的注册无效。
后来的案件扩大了以前承认或授予公民身份可能以这种方式被简单地视为无效而被忽视的情况。 自 2012 年以来，这两种形式的基于欺诈的剥夺公民身份的统计数据均可用，并显示随后权力行使的显着扩大。
取消公民身份的兴衰
英国政府发现依靠简单的无效声明很方便，只能通过申请司法审查来质疑，而不是法定权力，后者带有程序保障和充分的上诉权。 2013 年无效声明的数量从非常低的基数飙升至一年内的 176 起，然后再次下降。
2018 年，最高法院在 Hysaj [2017] UKSC 82 案件中裁定，Sultan Mahmood 之后的案件“走错了路”，因此随后的许多无效声明都是非法的。 应该行使法定权力。
随后，基于欺诈的法定剥夺权利的数量开始上升，然后在 2021 年急剧增加到 273 起。最近的法定剥夺权利决定中有一部分可能是针对之前被非法取消公民身份的个人做出的 然后实际上由最高法
06.02.2023 - 坏案件造就坏法律：使坏人非自然化的意外后果
1918 年立法首次引入了根据英国臣民的行为取消其国籍的权力。经过一些调整，直到 2002 年底，该权力大致保持不变。基本上，只有入籍英国的人才能被剥夺国籍 他们的公民身份和这样做的主要理由涉及对王室的不忠或不满、协助敌人或已证实的犯罪行为。 这些权力是针对一些归化为英国但被搁置的德国和盟国国民行使的。 该法律制度下的最后一次剥夺国籍发生在 1973 年。
经过 80 年的法律连续性，这段时期包括第二次世界大战、冷战和麻烦，以及其他外部-内部生存安全威胁，2002 年开始对剥夺国籍的法律进行一系列根本性的修改。为什么？
英国法律在过去二十年中关于剥夺国籍（或剥夺公民身份）的演变是对坏案件制定坏法律的案例研究。 该法律在 2002 年至 2006 年期间反复修改，特别是为了使政府能够剥夺特定知名人士的公民身份。 最初对这些新权力的使用相对克制，只有那些知名度高的个人才成为剥夺国籍的目标。 2010 年的政府更迭改变了人们对公民价值和意义的态度。 新政府发现自己拥有相当大的自由裁量权，并着手广泛使用这些权力。
阿布哈姆扎
2002 年，改革首次允许对出生为英国公民的人取消国籍，前提是他们不会因此而成为无国籍人，并引入了一项新的测试，以检验是否做出任何“严重损害英国切身利益”的事情。 这两项变化都代表了对法律的真正根本性改变。
白皮书预示了这些改革，尽管只是粗略的提纲，并出现在提交给议会
02.02.2023 - 英国移民政策违反人权标准
人权观察在其2023年世界报告中发现，英国政府近期推出的移民和庇护政策违反了国内人权义务并破坏了国际人权标准。
该报告的重点是卢旺达协议和《国籍与边界法》。 但它没有忘记去年通过的其他立法，例如 2022 年 4 月通过的司法审查法案，该法案限制了对移民法庭决定进行司法审查等权利。 它还强调，与大多数欧洲国家不同，英国没有立法规定移民拘留个人期限的法定上限。
它表明这些措施破坏了难民保护系统并且未能优先考虑人权因素。 《国籍与边界法》引入的差别待遇具有歧视性、惩罚性和侵犯通过非正规途径进入英国的人的人权。
关于卢旺达协议，该报告称，英国政府会将寻求庇护者转移到卢旺达处理他们的申请，从而将他们置于生命危险之中。 世界报道的卢旺达部分也很糟糕。 任意拘留和非官方拘留设施中的虐待在卢旺达仍然很普遍，卢旺达政府继续迫害被认为支持反对党的个人（据报道，活动人士甚至在莫桑比克和乌干达等国被卢旺达当局杀害）。 除此之外，LGBT 人群继续受到污名化。 基于性取向和性别认同的庇护申请通常会被卢旺达当局拒绝。
该报告并未正面评价英国为寻求庇护者“合法”进入英国而制定的签证计划。 鉴于绝大多数符合该计划条件的阿富汗人无法在英国寻求安全，人们对阿富汗重新安置计划的有效性和英国对该计划的承诺表示担忧。 不幸的是，阿富汗计划经常被认为是进入英国的成功方式。
内政部最近宣布，他们计划在 2023 年底之前结束
02.02.2023 - 英格兰银行利率上调至 4%
英格兰银行已将英国利率上调至 4%，为 14 年来的最高水平，以继续与通货膨胀作斗争。
经济学家普遍预期的 3.5% 的增长给抵押贷款支付者和难以偿还贷款的企业带来了更大的压力。
这是央行货币政策委员会连续第 10 次会议投票决定提高英国借贷成本。 英国利率目前处于 2008 年 10 月以来的最高水平，当时英国央行刚刚开始降息以应对金融危机。
02.02.2023 - 移民官员不必证实你的故事
程序公平并不要求国务卿在因违反条件而取消签证之前采取措施证实一个人的陈述。 因此，高等法院在 R（根据佩雷拉·坎波斯的申请）诉内政部国务卿 [2022] EWHC 3299（行政）一案中裁定。
事实
Pereira Campos 先生于 2021 年 11 月以访客身份进入英国，他告诉移民官员他计划拜访朋友 10 天。 2022 年 2 月，对住宅地址的执法访问发现他在英国工作。
他在他的卧室里接受了采访，移民官员在那里注意到一本日志，上面写着他是他抵达八天后获得的一辆摩托车的注册车主。 摩托车头盔和靴子在附近。 他的手机被检查后发现有一个供 Deliveroo 员工使用的应用程序和一张他戴着头盔站在摩托车旁的照片。 有人观察到他移动床单以盖住一些 Deliveroo 衣服。
在采访中，Pereira Campos 先生否认工作过。 他说这辆摩托车是以他的名义为他的朋友保管的，他的“保险有问题”，Deliveroo 应用程序被另一个朋友使用，靴子和衣服不是他的。 恶警不信，以涉嫌私自打工罪将其拘留。 然后他们取消了他进入英国的许可，理由是他违反了工作签证的条件。
Pereira Campos 先生收到了第 120 条通知。 他的第一反应只是要求自愿返回。 但他后来改变了主意，并通过律师对取消签证和随后拘留的决定进行了司法审查。
问题
挑战的理由随着时间而改变。 起初，Pereira...
31.01.2023 - Tech Nation 宣布将于 2023 年 3 月 31 日停止运营，包括作为签证认可机构
过去 10 年来一直为英国科技行业提供支持的非营利组织 Tech Nation 因缺乏英国政府的资助而倒闭。
该组织以前得到英国政府的支持，但资金现在已用于巴克莱银行运营的另一个项目。
Tech Nation 将于 2023 年 3 月 31 日关闭，同时寻找新的融资渠道。 与此同时，该组织对任何有兴趣收购其资产的人开放。
当联合政府成立 Tech Nation 时，英国的科技经济正在蓬勃发展。 Tech Nation 的发展计划、数字学院、网络会议、国际扩展计划、沙盒、小组讨论和深入的行业研究、分析和报告帮助塑造了英国科技的发展轨迹和成功； 欧洲第一、全球第三的数字经济体，价值 1 兆美元（10 年增长 16 倍），在全国雇用 500 万人（过去十年为 200 万），英国 20 多个地方拥有一项技术独角兽或更多（10 年 5 倍）。
Tech Nation 校友包括英国科技界的大腕——Monzo、Revolut、Depop、Bloom & Wild、Zilch、Just Eat、Darktrace、Marshmallow、Ocado、Skyscanner、Peak AI 和 Deliveroo，这些只是支持的 5,000 多家企业中的一小部分。
英国政府已经开始寻找另一个认可机构来取代 Tech Nation 用于数字领域的签证目的，并将在适当的时候提供进一步的更新。
26.01.2023 - 高等法院对欧盟公民子女的英国公民身份提出质疑
在上周五作出的一项判决中，高等法院对 2000 年 10 月 2 日之前在英国出生的儿童的英国公民身份提出质疑，当时欧盟公民没有无限期居留许可。 此案是 R（根据 Roehrig 的申请）诉内政部国务卿 [2023] EWHC 31（行政）。
索赔人于 2000 年 10 月 20 日出生于英国。他的母亲是法国国民，自 1995 年 6 月以来一直在英国生活和工作。在 2006 年至 2020 年期间，公民指令生效期间，一名欧盟公民在英国生活和工作 在欧盟国家居住五年自动获得永久居留权。 当时，欧盟法律和英国法律都没有直接等效的规定。 申请人的母亲有资格并且可以申请当时唯一明确的永久居留身份，无限期居留 (ILR)。 但她没有申请，至少在索赔人出生时没有申请。
从历史上看，每个在英国出生的孩子都自动出生为英国人。 该规定被 1983 年 1 月 1 日生效的 1981 年英国国籍法废除。相反，在该日期之后出生的孩子只有在其父母中至少有一个是英国人或在该日期之后定居的情况下才能出生为英国人 孩子的出生。 在这一点上，您可能可以看到这是怎么回事。 Roehrig 先生是英国公民吗？
英国国籍法怎么说？
《1981 年英国国籍法》第 1(1) 条的准确措辞如下：
在英国出生的人……应成为英国公民，如果他的父亲或母亲在出生时是——
(a) 英国公民； 或者
(b) 在英国定居……
该法案第
24.01.2023 - Chikwamba 的案例是否仍然相关？
是的，尽管只是在非常有限的情况下。 这是上诉法院在 Alam & Anor 诉内政部国务卿 [2023] EWCA Civ 30 案中的结论。
对于那些不知道的人，上议院在 Chikwamba v Secretary of State for the Home Department [2008] UKHL 40 案中认为，以上诉人应从国外申请入境许可为由驳回第 8 条上诉的情况很少见。
经过 15 年的立法变更和判例法，这已不再适用。 在 Alam 案中，大法官伊丽莎白·莱恩 (Elisabeth Laing) 认为：
“Chikwamba 没有说明任何一般法律规则，这些规则现在可以约束法院或法庭处理所有无权留在联合王国的申请人根据其第 8 条权利申请留在这里的所有案件 . 根据我的判断，Chikwamba 决定，根据上诉人案件的事实，国务卿坚持她的政策是不相称的，即申请人应该离开英国并从津巴布韦申请入境许可。”
所有 Chikwamba 和随后的判例法都说，如果入境许可申请肯定会成功，那么遣返可能是不成比例的。 说当上诉人肯定会获得入境许可时，公共利益不需要将他们驱逐出境，这太过分了。 这只是一个潜在的相关因素。
早在 2020 年，上级法庭就一个名为 Younas 的案件得出了类似的结论（第 117B(6)(b) 节；Chikwamba；Zambrano）巴基斯坦 [2020]...
19.01.2023 - 无需签证即可进入欧盟的非欧盟国民的电子旅行授权
下议院图书馆发布了关于即将实施的两项计划的有用说明：
- 欧盟出入境系统 (EES)，这是一个自动系统，用于在每次出入欧盟外部边界时对来自非欧盟国家（包括英国）的旅客进行登记
- 欧洲旅行信息和授权系统 (ETIAS)，这是进入欧盟（包括英国）的旅行授权，适用于不需要签证进入欧盟的非欧盟国家的公民
欧盟出入境系统 (EES)
由于将于 2023 年底推出，这将是一个自动系统，用于在旅客每次进出欧盟时进行登记。 旅客将在过境前在自动亭扫描护照。
它将在进入所有欧盟国家（爱尔兰和塞浦路斯除外）和四个欧洲经济区国家时适用。 由于共同旅行区，爱尔兰将不会运行 EES 系统。 合法居留或持有长期签证的非欧盟国民将免除 EES。
欧洲旅行信息和授权系统 (ETIAS)
目前计划于 2023 年 11 月开放（尽管可能会进一步延迟），这同样适用于前往除爱尔兰以外的所有成员国旅行的非欧盟公民，包括英国公民。 它还将适用于四个欧洲经济区国家。
当不需要签证的非欧盟公民前往这些国家时，他们必须首先通过 ETIAS 申请旅行前授权。
ETIAS 授权申请将在线或通过移动应用程序进行。 申请人将根据欧盟边界和安全信息系统进行检查。 据欧盟委员会称，在大多数情况下，旅行授权将在几分钟内签发。 但是，一些申请人可能需要进一步检查，这可能会延迟最多 30 天的授权。
ETIAS 授权将持续三年（之后
