新闻
03.10.2019 - 为什么我的孩子不能与我一起在英国居住？
为什么我的孩子不能与我一起在英国居住？ 本周早些时候，《卫报》（Guardian）报纸发表了一篇有关美国研究员琥珀·穆雷（Amber Murray）的故事，她在牛津大学担任地理学助理教授，但其两个年幼的女儿被拒绝赴英国签证。穆雷女士的丈夫住在喀麦隆，并同意女孩与母亲在牛津的逗留。那么为什么她们的签证被拒绝呢？ 无论父母的移民身份如何，所有孩子都必须满足以下条件才能在英国搬家或与父母团聚： 1.儿童必须在申请之日未满18岁 2.子女不应结婚或处于民事伴侣关系，也不应过独立生活 3.关于基于点数的签证申请，年满16岁的孩子必须证明他与父母同住，或说明为什么不与他同住，并证明其父母仍在为他提供经济上的帮助。 4.父母双方必须合法居住在英国，或者，如果只有父母一方在英国，则： • 该父母必须是唯一幸存的父母；要么 • 该父母应负责抚养孩子；要么 • 必须有充分的理由来满足该应用程序。 出于后一项要求，穆雷的孩子不能加入英国。
02.10.2019 - 如果在没有工作许可的情况下得到父母的支持，儿童也可以被视为自给自足
如果在没有工作许可的情况下得到父母的支持，儿童也可以被视为自给自足 欧盟法院已裁定，即使仅由未获得工作许可的父母的收入来支持，孩子也可以自给自足（C-93 / 18 Bajratari）。 该案涉及居住在北爱尔兰的一个阿尔巴尼亚家庭，一名男子手持居住证使其能够工作。即使居住证过期了，他仍继续这样做。 然后，他的妻子在爱尔兰与他团聚，他们在一起育有三个孩子，都出生在北爱尔兰。其中两个孩子已获得爱尔兰国籍证书，这意味着他们是欧盟公民。 妻子根据居住衍生权申请了自己的居留卡，理由是如果她的两个欧盟公民子女要留在欧盟内，则必须继续在英国居留。她的论点基于C-200 / 02 Zhu and Chen案，该案要求她证明自己的欧盟公民子女是自给自足的。 父亲的收入支持了家庭，但是这些收入是非法的。法院面临的问题是，孩子们是否在欧盟法律中“自给自足”，因此是否可能从孩子那里获得欧盟法律的居住权。 内政部拒绝了该申请，并且对第一级法庭和上级法庭的上诉均告失败。 法院裁定： “一个同盟公民未成年人有足够的资源，不会在其居住期间成为东道国会员国的社会援助系统的不合理负担，尽管他的资源来自其父亲（第三国）的非法就业所获得的收入没有居留证和工作许可证的国民”。 法院强调，在这种情况下，家庭从不求助于公共资金，而父亲一直在为其收入支付国民保险和其他税款。
01.10.2019 - 家庭法庭无权防止因有FGM风险的儿童被驱逐出境
家庭法庭无权防止因有FGM风险的儿童被驱逐出境 家庭部庭的结论是，即使家庭法院认为有必要保护女童免受女性生殖器切割的伤害，家庭法院也无权干涉内政部。他们所能做的最大事情就是要求内政部不要驱逐儿童，并让内政部根据家庭法院的裁决重新考虑驱逐决定。 为应对媒体对本案的压力-据报道为A（一名儿童：切割女性生殖器：庇护）[2019] EWHC 2475（家族），内政部同意等到家庭法院诉讼程序结束。判决突出表明了旨在保护女童和妇女免于切割女性生殖器官的立法中令人担忧的空白。 该案涉及一个十岁的女孩，称为A，她将与母亲一起被转移到巴林。这位母亲最初来自苏丹，小时候曾接受过女性生殖器切割。有可能再次将母亲和女儿从巴林带到苏丹，在苏丹，A极有可能遭受女性割礼。 A的学校已将此风险告知萨福克郡议会。理事会立即根据《 2003年残割女性生殖器官法》附表2申请命令，要求受害人在英国境外带走A。一位家庭法官下达了禁止内政部遣送她的命令。 案件提交给家庭事务部庭长的问题是法官是否有权下达这样的命令。 安德鲁·麦克法兰爵士总结说，该命令是没有管辖权的，必须搁置。他的理由是基于长期的原则，即家庭法院不能使用其权力来干扰移民控制，因为移民决定是根据具有不同标准的不同法律法规做出的。 在这种情况下的总体决定令人失望，但是，麦克法伦的以下权威很难被指责。相反，该判决说明了女性外阴残割立法的空白。议会应该赋予家庭法院权力，在必要时对内政部发布禁制令，以保护女童免遭女性外阴残割。
23.09.2019 - 研究人员获得签证一年后被要求离开英国
研究人员获得签证一年后被要求离开英国 在格拉斯哥大学研究音乐历史八年后，伊丽莎白·福特（Elizabeth Ford）希望她的签证延期申请能够迅速获得批准。相反，内政部给了美国学者两个星期的时间离开该国。 福特已经在爱丁堡大学担任研究奖学金，并将在牛津大学开始一项新的研究奖学金。但是，现在这种情况不太可能发生，因为她在7月收到了内政部的一封信，信中说，一年前准予她的留职是错误的，而且她必须在两周内离开。 尽管政府宣布了为国际学生提供两年工作签证的计划，但从未向外国研究人员提供过类似的签证，他们说，这一过程充满敌意，复杂且昂贵。大学领导人说，这种情况可能会阻止人才流向英国。 福特夫人以学生签证来到格拉斯哥攻读博士学位，然后获得博士学位延期签证一年。根据研究奖学金，她无权获得固定的雇用合同，因此一家慈善机构赞助了她的最后一次签证申请。但是，期望新的博士生找到一份高薪的永久性学术工作是不现实的。”
17.09.2019 - 涉嫌作弊的内政部“被迫处罚”学生
涉嫌作弊的内政部“被迫处罚”学生 议会的支出监管机构得出结论，内政部“急于惩罚”被指控在英语考试中作弊而没有核实证据可靠性的国际学生。 国会议员的报告得出结论，内政部以“错误的反应”做出回应，在核实证据之前撤销了签证，这导致“成千上万国际学生的不公和困难”。 约有2500名学生因涉嫌在第三方代表非营利组织教育测试服务（ETS）进行的考试中作弊而被迫从英国遣返。 另有7,200人被告知如果他们留下来将面临拘留和遣散，便离开了该国。许多人试图在法庭上证明自己的无罪：聆听了12,500宗上诉，至少有3600人赢得了案件。 报告说：“令人遗憾的是，该部门知道它本可以对无辜的人采取行动，但没有建立明确的机制来引起他们的关注，” 该报告还批评该部门“没有足够的索偿权”。
10.09.2019 - 宣布两年研究工作签证
宣布两年研究工作签证 内政部宣布了为期两年的学习后工作签证。该签证最初于2004年推出，并于2012年被Theresa May禁止。 实施日期尚不完全清楚，但公告显示，但是公告表明这个签证将在下一学年开始提供给学生，，即2020年9月开始学习的学生。目前尚未知道已经在英国的学生是否也会受益于规则变更。 据估计，大学收入的14％来自外国学生支付的费用。
08.09.2019 - 向议会提交的移民规则变更声明
向议会提交的移民规则变更声明 行政复议 在某些情况下，申请人可以通过申请行政复议质疑其申请决定。 该文书要求在线申请行政审查原始申请是在线制作的。这符合政府的更广泛“数字默认”的现代化计划。行政管理的纸质申请 对于那些在纸质申请提出原始有效申请的人，仍然可以进行纸质行政复议。 与初创和创新类别有关的微小修订 初创和创新类别于2019年3月份推出。它们适用于寻求在英国建立创新，可行和可扩展业务的人，其经营理念得到授权认可机构的支持。下列正在对这些类别进行更改： •对第4级（一般）规则进行更改，以允许已提交了由认可机构支持的申请的学生在他们的申请被考虑中启动他们的业务活动正; •博士学位延伸计划的四级（普通）学生现在将免除“以前没有建立英国企业”的“初创”申请人的要求 对第1级（投资者）类别的次要修订。 第1级（投资者）类别适用于在英国投资至少200万英镑的高净值个人。正在进行以下更改： •2019年3月至截止日期所做的更改正在进行，以允许申请人在这些日期之后提出延期或永居申请，前提是关于延期申请-如果他们在2023年4月6日之前将其合格投资从英国政府债券中移出，或者关于永居申请-在2025年4月6日之前。 对第1级规则的轻微修订 - 特殊人才标准 第1级特殊人才类别适用于在英国工作的科学，人文，工程，艺术和数字技术领域的优秀人才无需在特定职位上获得就业资格。申请人必须得到指定主管机构的认可。 应其中一个指定的主管机构Tech Nation的要求，已做出一些改变： •数字技术部门的既定组织必须提供三份而不是两份支持信，以便进行更深入的考虑个人的技能以及他们对该部门的贡献; 公认的英语语言测试提供者和英语语言测试要求的豁免进行的次要修订 正在修订附录B和第2级（一般）要求，以便在进行第2级（一般）申请时，免除医生，牙医，护士和助产士，如果他们已经通过了认可的英语语言测试相关专业监管机构接受的英语测试5.正在进行相应的修订，规定通过此类测试的医生，牙医，护士和助产士，通过此类考试的人以达到永居的目的被视为具有足够的英语语言知识。 正在进行修订，申请人不再需要提供证明他们已经通过认可的英语语言测试的文件，但只需提供英语语言测试唯一的参考编号进行检查。 对语言和生活知识（KOLL）的小修正 正在对附录KOLL进行修订，便申请人不再需要提供原始文件作为通过“英国生活”测试的证明， 而只需要提供唯一的参考编号进行检查。 第4层：切换到第2层 现在，4级或以上学位的学生可以在预期的课程结束日期后3个月内申请转进入第2层路线，以方便这些学生在成功完成学业后在英国从事熟练工作。正在对第4级签证条件进行相应的更改，以允许这些学生在他们的课程预期结束日期的3个月内申请转入第2层路线时，开始与其第2级赞助商一起工作。
29.08.2019 - 呼吁国家寻求阻止SHAM MARRIAGES
由于非常令人担忧的问题，呼吁国家寻求阻止SHAM MARRIAGES 内政部将虚假的婚姻或虚假的民事伴侣关系定义为“关系不真实但一方希望从中获得移民优势的一方”。没有存在的关系，依赖关系或意图作为丈夫和妻子或民事伴侣生活。 假结婚经常由中间人安排付款。 在2018年，一名假结婚团伙因其成员赚取超过50万英镑而被判入狱，他们设立了欧洲新娘移民，以便留在英国。众所周知，来自东欧的妇女被贩运到英国，被剥削为移民罪犯的假新娘。 内政部表示，它认为假结婚是“对移民控制的最重大威胁之一”。这种婚姻可以为整个家庭提供英国居住权，否则他们无权在这里居住。在过去十年中，注册服务商对可疑的假结婚报告增加了五倍，并且在2012年至2018年间增加了50％。 先前的措施要求HO在涉及非英国合作伙伴的婚姻中获得“批准证书”，在被法院驳回后，于2011年5月被撤销，理由是他们违反了“欧洲人权公约”第12条（结婚并建立一个家庭）。 该组织旨在对移民进行更严格的限制，该组织提出了一项建议，即在声称四年来假结婚报告有所增加之后，开始按国籍分析。 为了发现假结婚而要求进行国籍分析的呼吁被移民律师称为“非常令人担忧的建议”。Duncan Lewis Solicitors的移民和公共法律案例工作人员Poppy Firmin告诉PA新闻机构：“内政部在干预和延迟采访方面做得非常好”和“他们正在让真正的夫妇真正有辱人格的问题”。 2014年移民法包括新规定，该规定于2015年3月生效。特别是，通知意图结婚和仪式之间的差距从15天延长至28天，可以进一步延长至70天以便允许居住办公室有足够的时间来调查这种关系的真实性。
22.08.2019 - 新的创新者签证在最初的三个月内吸引了四位申请人
新的创新者签证在前三个月内吸引了四位申请人 根据内政部的说法，自2019年4月推出以来，外国企业家的新创新签证申请只有四份。其中两份申请已得到解决，其中两份都获得批准。 有趣的是，它在2019年3月29日取代的签证 - 第1层（企业家） - 在2018年有1,900份申请。 这些数字将引发有关创新者路线可行性的问题。针对经验丰富的外国企业家，他们拥有至少5万英镑的资金，它要求申请人得到有限数量的代言机构之一的认可。 专家警告称，创新者签证计划的设计存在缺陷。问题包括经常需要参与商业加速器计划以确保认可; 在初创公司中不得不放弃股权; “极高”标准才能获得永居身份。 该模型被认为对符合创新者签证标准的人口缺乏吸引力，其中包括能够将其初创企业带入国际市场。 内政部过去表示，它希望在新的创新者和启动路线下获得的签证数量少于他们所取代的计划，但是，似乎不太可能这么少的申请会使设计和管理路线的成本变得有价值。 启动签证是一个稍好的开始。它在第一季度运营中吸引了32个入境许可申请，其中25个已经决定，23个被批准。但是，这些数字仍然非常小。
20.08.2019 - 移民工作非法仍然享有就业权利
在高调的诉讼“Okedina诉ChiKale”[2019] EWCA Civ 1393中，Okedina女士安排Chicale女士作为家庭佣工移居英国，并申请了她的英国签证。 Okedina女士无法延长其家庭工人的签证，将这一事实隐藏在Chikale女士身上。最后，雇主与雇员之间的关系破裂，Cicale女士要求Okedina女士赔偿各种违反雇佣法的行为，包括非法解雇，种族歧视和非法扣除工资。 Okedina女士的立场是，Chikale女士没有任何就业权利，因为她违反了英国移民法。 这一论点在就业法庭，就业上诉法庭以及最近的上诉法院都失败了。 Lord Justice Underhill指出，他无法解释现行立法有利于Okedina女士，并指出，经常在非法雇佣的情况下，雇员本人没有过错。
