Новости

19.11.2019 - Закон, по которому ребенок не может получить британское гражданство от своего биологического британского отца в тех случаях, когда его мать состоит в новом браке

В настоящее время ведутся бурные дискуссии в отношении данного закона после того как Хоум Офис передумал подавать апелляцию против решения, вынесенного по делу K [2018] EWHC 1834 (Admin). Краткая предыстория дела Родившиеся в Великобритании биологические родители К. были выходцами из Великобритании и Пакистана. Вскоре после рождения К. ей выдали британский паспорт. Однако позже в паспортном отделе обнаружили, что мать ребенка все еще состояла в браке за пакистанским гражданином и, следовательно, изъяли британский паспорт ребенка. В действительности мать ребенка оставила своего мужа-насильника за несколько лет до его рождения. Что думает закон? В соответствии с разделом 50 (9А) Закона о гражданстве Великобритании 1981 года отцом ребенка считается муж женщины, с которой он состоит в браке на момент рождения ребенка. Однако, если женщина не замужем, биологический отец может с иммиграционной точки зрения быть признан отцом ребенка. Эти закрепленные в законе понятия имеют решающее значение, когда речь идет об определении гражданства ребенка при рождении. Согласно разделу 1 (1) Закона о гражданстве Великобритании 1981 года, дети, рожденные в Великобритании, при рождении являются британскими гражданами, если на момент рождения один из их родителей является британцем или имеет определенный «иммиграционный статус» в Великобритании. Проблемы в случае К В связи с тем фактом, что мать К. все еще находилась в законном браке со своим пакистанским мужем на момент рождения К. и не получила статус в Великобритании, технически K на момент рождения не была британкой. Комментарии судьи Судья в деле К посчитал, что статья 50 (9А) Закона носит дискриминационный характер и несовместима с законодательством о правах человека. Несмотря на это, в соответствии с формулировкой Закона, действие паспортного офиса не было незаконным. Затем судья вынес «заявление о несоответствии», ставящего перед собой цель дать правительству сигнал к пересмотру закона в этой области. Кроме того, судья поставил под вопрос предоставление дискреционных полномочий Хоум Офису в соответствии с разделом 3 (1) Закона 1981 года в отношении принятия решений по делам аналогичным делу K. В соответствии с разделом 3 (1) Хоум Офис может регистрировать детей в качестве британских граждан по собственному усмотрению и при условии наличия у них «положительных задатков».

14.11.2019 - Шокирующие ответы Хоум Офиса по визовым аппликациям

Некоторые из писем об отказе в выдаче виз содержат ответы с отказом в выдаче визы или убежища, от которых волосы дыбом становятся! Вот лишь некоторые из них… 1. Женщина подала заявление о предоставлении убежища, сообщив Хоум Офису, что стала жертвой насилия в семье. Хоум Офис отклонил это заявление, заявив, что «вы утверждаете, что стали жертвой домашнего насилия спустя год после вступления в брак, но ваш муж финансировал ваш визит в Великобританию и вы ездили отдыхать в Объединенные Арабские Эмираты и Великобританию 3 раза за последние 10 лет. Ваша ситуация очень подозрительная». Похоже, что сотрудник Хоум Офиса пришел к выводу, что супруг, который финансирует отпуск своей второй половины, никак не может выступать насильником. 2. В некоторых случаях резиденты Великобритании могут быть депортированы из Великобритании в связи с осуждением по уголовным делам или ввиду того, что их присутствие в Великобритании не способствует «общественному благу». Вынося решение по делу одного апликанта с Ямайки, Хоум Офис заявил: «Вы провели первые годы жизни на Ямайке, когда формировалась ваша личность, и поэтому разумно полагать, что вы знакомы с культурными, социальными и экономическими аспектами жизни на Ямайке». В реальности, соответствующий гражданин Ямайки покинул Ямайку в возрасте трех лет, поэтому никак не мог быть «знаком с культурными, социальными и экономическими аспектами жизни на Ямайке». 3. Третий случай касается отца британского ребенка, который подал аппликацию на получение ПМЖ в Великобритании. Его 14-летний сын написал письмо, в котором умолял Хоум Офис не разлучать его с отцом, но в ответ ему пришлось столкнуться с холодным и жестоким ответом Хоум Офиса, в котором говорилось: «… несмотря на то, что мы, принимая иммиграционные решения, должны действовать в интересах детей, это не означает, что мы должны прогибаться и подсоблять всем капризам и прихотям ребенка». В этом случае Хоум Офис истолковал потребность ребенка в общении с родным отцом как обыкновенную «прихоть».

14.11.2019 - Отказ беженцам в предоставлении жилья является нарушением законодательства ЕС

Суд Европейского Союза постановил, что центр по размещению беженцев поступает незаконно в случаях, когда он отказывает всем лицам, просящим убежища, в предоставлении какой-либо жилищной и материальной помощи, даже если эти лица нарушили правила внутреннего распорядка центра. В деле C-233/18 «Хакбин против Haqbin v Federaal Agetschap Voor De Opvang Ban Asielzoekers» суд Евросоюза осудил Бельгию в том, что ребенок беженец был буквально выставлен на улицу за несоблюдение правил, установленных центром по размещению беженцев. Судебное дело Ребенок, проходящий по данному делу – беспризорник, оставшийся без обоих родителей, родом из Афганистана, попросил убежища в Бельгии. Он был размещен в центре Broaechem, где был арестован за участие в драке с другими лицами. Как следствие, директор центра Broechem решил наказать ребенка, выселив его на 15 дней из центра. В течение этого времени ребенку пришлось ночевать в общественных парках Брюсселя, а также останавливаться у своих друзей». Что думает закон? Законодательство ЕС предусматривает применение санкций к лицам, ищущим убежища, которые нарушают правила в распределительном центре, однако суд в этом случае разъяснил, что любая наложенная санкция должна быть соразмерной и не должна ущемлять достоинство лица, просящего убежище. Решение по делу Суд постановил, что полный отказ от оказания материальной поддержки был нарушением законодательства ЕС, поскольку очевидно, что было ущемлено человеческое достоинство ребенка. Более того, суд также подчеркнул важность учета как интересов ребенка, так и уязвимости ребенка беженца, оставшегося без родителей.

11.11.2019 - Аспирантке из Кембриджа отказали в ПМЖ из-за длительных периодов отсутствия в стране

Недавняя публикация молодой кембриджской аспирантки, которой было отказано в ПМЖ после того, как она провела год за границей, вызвала бурную реакцию в Twitter. Асия Ислам, аспирант кафедры социологии, подала апликацию на ПМЖ в Великобритании вследствие «длительного срока проживания» в стране. В соответствии с этим правилом люди, которые законно проживали в Великобритании в течение «непрерывного периода» в течение десяти лет, могут подать аппликацию на ПМЖ. Тем не менее, непрерывность срока проживания может быть «нарушена», если в течение этого десятилетнего периода апликант провел слишком много времени за пределами Великобритании, как это было в случае с г-жой Ислам, которая провела двенадцать месяцев в Индии, занимаясь исследовательской работой для своей докторской диссертации в Кембридже. Г-жа Ислам руководствовалась Иммиграционными правилами, которые были изменены 1 октября 2019 года в соответствии с которыми отсутствие апликантов в связи с проведением научных исследований не будет негативно влиять на непрерывность срока, необходимую для получения ПМЖ. Проблема г-жи Ислам заключается в том, что данные правила распространяются только на тех, кто подает аппликацию на ПМЖ после пяти лет нахождения в Великобритании по рабочей визе Tier 2, спонсируемой работодателем, что является совершенно другой иммиграционной категорией. Руководство по иммиграционным правилам подразумевает, что отсутствие апликанта за рубежом должно быть обусловлено «непреодолимыми обстоятельствами или исключительными обстоятельствами личного характера». Исключительными обстоятельствами личного характера могут быть, например, периодические поездки за пределы Великобритании для ухода за неизлечимо больным родителем. Непреодолимое остоятельство предполагает физическую невозможность возвращения в Великобританию, например, из-за авиазабастовок или неожиданной госпитализации за границей. Что ждет Асию Ислам? Если предыдущая виза г-жи Ислам еще не истекла, то отказ не должен негативно сказаться на ее иммиграционном статусе. Ей будет разрешено оставаться в стране на прежних условиях до истечения срока действия этой визы. Однако, если срок действия ее последней визы истек, когда апликация о предоставлении ПМЖ находилась на рассмотрении, ей будет предоставлено право на апелляцию в соответствии с конвенцией о правах человека. В качестве альтернативного варианта она может на данный момент просто продлить свою предыдущую визу или подать заявку на альтернативную визу.

08.11.2019 - Объявлена новая виза NHS

Партия консерваторов планирует ввести «визу NHS» в рамках своих предложений по созданию иммиграционной системы в австралийском стиле, если они победят на всеобщих выборах в парламент. Цель состоит в том, чтобы обеспечить привлечение в страну Государственной службой здравоохранения (NHS) зарубежных врачей и медсестер после того, как после Брексита прекратит свое существование свободное передвижение. Из сегодняшних сообщений в СМИ мы знаем, что такая виза будет стоить 464 фунта, что составит половину обычной платы. Процесс получения визы будет ускорен - решения будут приниматься в течение двух недель - и работники NHS, подающие заявки по этому маршруту, будут иметь доступ к какой-либо форме платежной системы для выплаты иммиграционного “медицинского” сбора в рассрочку путем выплат из своей зарплаты, как только они переедут в Великобританию.

05.11.2019 - Часы тикают для обладателей Тиер 1 Инвестор виз полученных на основании 1 миллиона фунтов

Недавние изменения в иммиграционных правилах для тех, кто находится в Великобритании по визе инвестора с минимальным размером инвестиций в £1 млн. В ноябре 2014 года правительство внедрило изменение в иммиграционную программу для инвесторов, в котором минимальный размер инвестиций был повышен с £1 млн. до £2 млн. Это означает, что удовлетворяющих специальным требованиям инвестиций стоимостью в £1 млн. уже недостаточно для подачи заявления на получение визы инвестора в Великобритании и теперь нужно инвестировать не менее £2 млн. в соответствующие иммиграционным правилам проекты. Данная иммиграционная программа подверглась дальнейшим изменениям в октябре 2019 года, когда Министерство Внутренних Дел (Хоум Офис) установило «крайний срок» для инвесторов, которые получили инвесторскую визу до 29 марта 2019 года в отношении их заявлений о выдаче последующего разрешения на пребывание или бессрочного разрешения на пребывание в стране. Все изменения, внесенные в иммиграционную программу по выдаче инвесторской визы категории 1, перечислены ниже: 1. Инвестор, который получил визу опираясь на инвестиционный пакет в размере £1 млн., и желает продолжить жить в Великобритании, должен будет подать заявление на последующее разрешение на пребывание в стране в срок до 6 апреля 2020 года. Если подача такого заявления на последующее разрешение на пребывание в стране не будет сделана до 6 апреля 2020 года, то инвестору придется увеличить свои инвестиции с £1 млн. до £2 млн. 2. Инвестор, который получил визу опираясь на инвестиционный пакет в размере £1 млн., и желает получить бессрочное разрешение на пребывание в стране, должен будет подать соответствующее заявление в срок не позднее 6 апреля 2022 года. Если подача такого заявления на бессрочное разрешение на пребывание в стране не будет сделана до 6 апреля 2022 года, то инвестору придется увеличить свои инвестиции с £1 млн. до £2 млн. Важно отметить, что часть условий, удовлетворяющих специальным требованиями, заключается в том, что они должны будут выполнены в течении квалификационного периода и с достижением минимального инвестиционного порога. Если крайний срок будет пропущен, то соответствующий период начнется с даты, когда инвестиции будут увеличены с £1 млн. до £2 млн. 3. С марта 2019 г. государственные облигации больше не подходят для заявок по выдаче инвесторской визы категории 1. Нынешние инвесторы, которые полагаются на инвестиции в государственные облигации, должны подать заявление на последующее разрешение на пребывание в стране в срок до 6 апреля 2023 года. Нынешние инвесторы, которые полагаются на инвестиции в государственные облигации, должны подать заявку на бессрочное разрешение на пребывание в стране в срок до 6 апреля 2025 года.

31.10.2019 - Новая иммиграционная программа для выпускников высших учебных заведений

Будет ли работать новая иммиграционная программа для выпускников высших учебных заведений? Новая иммиграционная программа для выпускников английских ВУЗов будет доступна для всех обладателей студенческой визы категории Tier 4, которые закончили обучение на уровне бакалавра или выше, но только в тех ВУЗах Великобритании, которые имеют «послужной список соответствия». Чтобы обеспечить себе высокий статус «Поставщика высшего образования», спонсор по визовой категории Tier 4  (т.е. учебное заведение) должен пройти четырехлетний период оценки соответствия надлежащему уровню. Кроме того, термин «послужной список соответствия» определен в Руководстве Министерства Внутренних Дел (Хоум Офисе) как демонстрирующий историю «соблюдения иммиграционных норм» и «надзора за образованием». Другими словами, право выпускника подать заявление на получение рабочей визы в соответствии с новой иммиграционной программой косвенно связано с тем, соответствуют ли их учебные заведения определенным стандартам. Таким образом, некоторые студенты окажутся в трудном положении, поскольку они будут просто не в силах повлиять на управление административной системой ВУЗа. Ввиду этого, выполнение предлагаемых новых требований к иммиграционной программе не будет полностью находиться под контролем выпускников, и, следовательно, их заявки на участие в данной иммиграционной программе могут быть отклонены по причинам, которые находятся за пределами их контроля. Виды трудоустройства Новая иммиграционная программа для выпускников английских ВУЗов будет рассчитана на два года и успешные кандидаты смогут получить работу любого типа и с любым уровнем квалификации. Тем не менее, возможности продлить данную визу в конце двухлетнего периода не будет. Те, кто захотят продолжить работу в Великобритании, должны будут перейти на рабочую визу категории Tier 2, соблюдая иммиграционные требования к уровню квалификации и определенному уровню заработной платы. Когда эта новая иммиграционная программа будет доступна? Новая иммиграционная программа будет открыта для подачи начиная с лета 2021 года. Министерство Внутренних Дел (Хоум Офис) сообщило, что «требуется время для разработки новой иммиграционной программы и обеспечения основы для ее успешной работы».

31.10.2019 - Как просрочка вашей визы может причинить вам немало проблем

В соответствии с действующими иммиграционными правилами в отношении просроченной визы серьезные проблемы могут возникнуть уже через 14 дней. К тому времени вы уже не вправе исправить ситуацию, обратившись за ее продлением. Вы должны немедленно покинуть страну со всеми вытекающими отсюда последствиями и без каких-либо гарантий того, что вы когда-либо сможете вернуться. В соответствии с пунктом 39E части 1 иммиграционных правил Хоум Офис не считает визу просроченной в исключительных случаях при условии, что: заявление было подано в течение 14 дней после истечения срока действия визы апликанта, и Хоум Офис сочтет, что имелись веские, не зависящие от апликанта, основания к тому, почему документы на продление визы не могут быть поданы вовремя. В руководстве, выпущенном Хоум Офисом, приводится несколько примеров «веских причин»: • апликант был госпитализирован для оказания ему неотложной помощи (о чем свидетельствует официальное письмо с указанием даты поступления и выписки) • смерть близкого члена семьи • Учебное заведение своевременно не выдало Подтверждение о зачислении на учебу (CAS). Представьте, что вы - успешный бизнесмен. Вы прибыли в Великобританию в по рабочей визе уровня 2 (вас спонсирует работодатель) и прожили в Великобритании непрерывно в течение пяти лет, что дает вам право на получение ПМЖ (ILR). Вы только что прошли тест Life in the UK и готовы подать заявление на ПМЖ. Когда вы заполняете форму и вводите данные своей биометрической карты, вы к своему ужасу замечаете, что срок действия вашей визы истек более 30 дней назад. Это была простая ошибка, которую вы допустили ввиду своей занятости, и вы всего то ошиблись на один месяц. Возможно, вы надеялись на то, что ваш работодатель или Хоум Офис напомнят вам, что срок действия вашей визы истекает. Однако ваш работодатель не обязан следить за вашим иммиграционным статусом, Хоум Офис также не обязан высылать вам напоминания. После того, как вы обнаружили свою ошибку, вы уже находились в стране на незаконном основании более месяца, что означало совершение вами уголовного преступления. Вы должны срочно упаковать свои чемоданы и покинуть страну, также вы не можете подать апликацию на большинство видов визов из-за того, что просрочка была более 30 дней. Вы не можете также просто подать заявление на получение новой визы Tier 2, находясь вне Великобритании, так как для этого требуется обязательный двенадцатимесячный «период охлаждения». На ваше счастье, вы состояли в отношениях с гражданкой Великобритании более двух лет. Вы смогли вернуться в свою страну, работать удаленно в течение этого времени и подать заявление на получение приоритетной партнерской визы. Вы можете вернуться в Великобританию по визе партнера, но ваш срок, необходимый для получения ПМЖ обнулился, и поэтому вам придется ждать получения ПМЖ еще пять лет. Ваша ошибка стоила вам, как минимум, около 7 150 фунтов стерлингов, которые ушли на дополнительные сборы за оформление новой визы. Помимо этого вам придется раскошелиться на вылаты иммиграционным адвокатам, срочные перелеты и расходы на проживание при ожидании визы за границей.

31.10.2019 - Задержанные лица с правом на ПМЖ не имеют права на жилье, предоставляемое Хоум Офисом

Задержанный иммигрант, имеющий ПМЖ, должен обращаться в местные органы власти (council), а не в Хоум Офис с просьбой о предоставлении жилья. В деле R (AT (Гвинея))) v Хоум Офис [2019] EWHC 2709 истцу ранее было предоставлено ПМЖ, но он попросил убежища, когда Хоум Офис принял решение о его депортации. АТ был трижды выпущен под залог судом первой инстанции. Судья в своем решении настаивал на том, чтобы истца выписали по адресу постоянного проживания. АТ не предоставил такого адреса, и впоследствии обратился в Хоум Офис с просьбой о предоставлении убежища в соответствии со статьей 95 Закона об иммиграции и убежище 1999 года. После того как его просьба была отклонена АТ обжаловал решение в отделе по предоставлению убежища суда первой инстанции. Апелляция была отклонена на том основании, что он не считался «неимущим» как того требует закон, поскольку он мог обратиться за поддержкой в местные органы власти. Судья Высокого суда Найджел Пул КК поддержал решение отдела по предоставлению убежища: До 22 января 2019 года у истца было ПМЖ. Соответственно, хотя апелляция против его решения о его депортации находилась на рассмотрении, он не находился под «иммиграционным контролем» в целях Закона 1999 года, и, следовательно, не был лишен права на получение пособий в соответствии со статьей 115 Закона 1999 года. В результате судья Найджел Пул отклонил утверждение А Т о том, что Хоум Офисом было принято нерациональное решение, когда иситцу было отказано в жилье. Приведенный выше пример иллюстрирует, что обращения в Хоум Офис за предоставлением жилья должны осуществляться исключительно в качестве крайней меры.

30.10.2019 - Сторонниками защиты прав иммигрантов было инициировано судебное разбирательство, чтобы установить, как на самом деле работает алгоритм Хоум Офиса, который фильтрует заявления на получение британской визы

Это первая попытка суда установить, как программа с использованием искусственного интеллекта влияет на решения по иммиграционной политике в отношении въезда в страну. Недавно созданная правозащитная группа Foxglove, занимающаяся вопросами правосудия в секторе новых технологий, поддерживает инициативу Объединенного совета по вопросам благосостояния иммигрантов (JCWI), направленную на принуждение Хоум Офиса к объяснению, на каком основании алгоритм «сортирует» апликантов на получение визы. Обе группы заявили, что опасаются, что «инструмент сортировки» с использованием искусственного интелекта создал три очереди для апликантов, включая «быструю очередь», которая приводит к «приоритетной выдаче виз для белых людей». Хоум Офис настаивает на том, что алгоритм используется только для сортировки поданных заявлений. По его словам, окончательное решение остается за людьми, а не машинами. Представитель Хоум Офиса заявил: «Мы всегда использовали процессы, которые позволяют британским иммиграционным службам эффективно распределять иммиграционные дела». Кори Кридер, директор Foxglove, опровергает заявление Хоум Офиса. «Хоум Офис настаивает на том, что его алгоритм выдачи виз не имеет расовой предвзятости, но это далеко не так. Система распределяет апликантов в зеленую, желтую и красную очередь по признаку национальности - и легко догадаться, кто окажется в зеленой очереди, а кому не повезет. Это незаконно». Хоум Офис утверждает, что новая система полностью соответствует Закону о равенстве 2010 года. Он добавил, что из более чем 3,3 млн. заявлений на получение визы в Великобританию к концу июня этого года 2,9 млн. человек получили право на въезд в Великобританию.