家庭办公室根据入境规则第322（5）条拒绝第1级（一般）ILR申请，被认定为“法律上有缺陷”

家庭办公室根据入境规则第322（5）条拒绝第1级（一般）ILR申请，被认定为“法律上有缺陷”

在我们最近关于ILR拒绝高技能移民数量增加的文章之后，包括一级（一般）类别，我们现在在Balajigari裁决之后进一步更新。 在一些有关案件中，内政部提到了“移民规则”第322（5）段，旨在解决犯罪分子和对国家安全构成威胁的人。根据最新数据，一级以下的大约1,000名移民无法获得ILR身份，因为他们对纳税申报表进行了修改，内政部将其解释为违法。 基于第322（5）段的签证拒绝对各自的申请人造成非常严重的后果，例如此后无法获得任何英国签证或可能的入境禁令十年。许多签证申请被拒绝的申请人只有14天的时间离开该国。考虑到大多数人在英国建立了家庭生活并在这里生活了几十年，他们安排离开这个国家的时间有限是不公平和不切实际的。那些对决定提出上诉的申请人被允许暂时停留，但没有工作，租赁或使用NHS的权利。此外，根据第322（5）段被移除的申请人的护照被永久标记，这使他们不太可能继续在英国工作或在任何其他国家获得工作签证。 2019年4月16日，当内政部因税收差异拒绝一级通用申请人ILR身份时，上诉法院对使用“移民规则”第322（5）条的极具争议性问题做出了重要决定。法院允许四项此类上诉，并表示内政部的职位“存在法律缺陷”，需要进行审查。拒绝决定是基于税收差异，这是因为申请人的“不诚实”。但是，内政部没有向申请人提供解释可疑点的机会。 法院的决定并未取消与第322（5）段有关的所有拒绝。然而，申请人有第二次机会向独立法官解释情况。

上诉法院还确认，向英国皇家税务与海关总署或内政部提供虚假税务信息可能是拒绝ILR的原因，内政部不仅可以在国家安全案件中使用第322（5）段。但是，内政部怀疑申请人的不诚实行为并不足以拒绝申请。在做出拒绝决定之前，签证官必须至少向申请人发出警告，并通过提供补充信息给申请人更多机会解释情况。此外，内政部应考虑其他因素，例如是否有必要在英国申请人（例如，出于家庭原因），他/她是否有其他充分理由获得永久居留权。 目前，希望在一级通用路线之后申请ILR的申请人数量非常少，因为这种签证类别早已关闭。尽管如此，一些转为其他签证类别的前一级一般移民仍可能受到影响。