上级法庭审理了本局的费用减免政策

上级法庭审理了本局的费用减免政策

上级法庭将考虑对政府的免收移民费政策提出法律挑战。内政部的政策遭到了强烈的批评，因为它错误地关注了移民是否会被收取费后为“贫穷”，而正确的考验应该是他们是否有能力支付。

根据内政部的指导，减免费用的申请人需要证明以下三种情况之一适用：

1. 他们是贫穷的；
2. 通过支付费用将使他们变得贫穷；
3. 有特殊情况；

如果以上条件均不能成立，则豁免申请将被拒绝。而且，如果不支付任何费用，则保留居留权的主要申请将被视为无效。

这就是涉案的五口之家的事，他们的申请费用总计超过7,000英镑。他们提供了证据，证明他们负担不起，但是由于他们有居住的地方而无法满足这个贫困要求。

该家庭的律师邓肯·刘易斯（Duncan Lewis）代表该家庭辩称，将重点放在彻底的贫困上是非法的。正确的测试应该是简单的承受能力：他们是否有能力支付？

内政部表示，该政策与Omar [2012] EWHC 3448（Admin）和Carter [2014] EWHC 2603（Admin）的主要案例兼容。

邓肯·刘易斯（Duncan Lewis）的索尔·斯通（Saul Stone）表示：“如果我们在这种情况下取​​得成功，或者能够通过解决方案来确保对政策的改变，那么这可能对许多人都是有益的”。