避难公约视54天中途停留为“在途”

避难公约视54天中途停留为“在途”

在Idahosa诉R [2019] EWCA Crim 1953一案中，上诉法院裁定，在前往加拿大的途中在英国停留了54天的寻求庇护者，可以援引针对难民的虚假文件罪行的例外规定。法院对《难民公约》采取了一种有目的性和慷慨的态度，得出的结论是，即使中途停留54天，也能够满足“继续过境”到另一个国家寻求庇护的要求。

什么是“虚假文件违规例外”？

《难民公约》规定，缔约国不得以移民罪起诉难民，而移民罪与寻求国际保护有关，包括使用虚假文件进入一个国家寻求庇护。

因此，英国法律已将例外情况适用于家庭案件，例如R（Adimi）诉Uxbridge地方法院[1999] EWHC Admin 765一案中的裁决，该裁决认为《难民公约》所授予的保护也必须适用于以下情况的难民：从其原籍国“过境”到打算庇护的国家。

Idahosa案的背景

Idahosa先生从尼日利亚合法进入英国，并打算前往加拿大寻求庇护。他原本预计在英国的逗留时间会短暂，但是他的代理人无法安排他的加拿大旅行，延长他在英国的逗留时间。

54天后，他在盖特威克机场（Gatwick Airport）被捕，试图使用伪造的英国护照登上飞往加拿大的航班，因为该护照允许他免签证前往加拿大。

法院得出结论认为，Idahosa先生仍打算离开英国前往加拿大与他的伴侣团聚，因此将虚假文件罪行例外适用于他的案件。他之所以不能这样做，仅仅是因为他在盖特威克机场被起诉。因此，上诉法院取消了他的定罪。

该判决表明，上诉法院努力应对复杂的国际公法问题，以求取得不忽视基本权利的结果。