上诉法院驳回了安卡拉协议和解权上诉

上诉法院拒绝了土耳其企业主对减少其和解权的上诉。该案是R（土耳其商人联合会）诉内政部国务卿[2020] EWCA Civ 553。

自雇的土耳其商人曾经有权无限制地签证四年，然后免费通过且未通过英语考试。这些有用的权利来自《安卡拉协议》，该协议是土耳其与土耳其签订的一项条约，英国于1973年加入该条约。

多年来，人们达成的共识是，英国政府必须按照1973年提供的相同条件，向该组提供无限期签证。

但是法律格局发生了变化。几年前，内政部意识到它不再受这一“停顿条款”的约束，并可能迫使土耳其商人进入正常的定居路线。一群现有居民对新政策在案件中的追溯性应用提出了质疑，认为他们有合理的期望，即游戏规则不会在一半时间改变。

去年在高等法院，丁格曼斯法官(Mr Justice Dingemans)发现，确实有合理的期望根据旧规则获得无限期签证。但是由于它是有道理的，所以没有公法问题。

上诉法院的结果更好，发现一开始没有合理的期望。政府的指导确实描述了停顿条款及其影响，但“只是针对当时的事态提供建议”。法院裁定，它没有承诺将来会保留这种规则。

因此，“没有任何陈述或陈述能够引起合理的期望”。

令人沮丧的是，对于企业主而言，弗劳克斯大法官(Lord Justice Flaux)曾说，如果不是因为缺乏合格的代表而引发合法期望的话，他本来准备允许他们提出上诉：

如果我认为法官的结论关于是否存在合理的期望是正确的，我会得出结论，他在评估中犯了一个错误，即通过立即改变政策来挫败合理的期望是合理的。

最高法院的上诉必须是可能的。