准予限制而不是永居不会引起人权上诉

在Mujahid [2020] UKUT 85（IAC）中，莱恩总统认为，如果某人向内政部申请永居身份，并被拒绝，但被授予有限签证，则该决定并非拒绝人权主张根据2002年《国籍，移民和庇护法》第82条的规定。因此，该决定没有法定上诉权。

尽管有最初的申请，但最终还是被拒绝，被视为一项人权主张。如果要提出挑战，则必须进行司法审查。

鉴于法庭在其自己的管辖范围内长期存在逃避不工作的趋势，其结果不足为奇。标题：

（1）在英国提出人权主张的人（C）断言C（或与C有联系的某人）出于某种原因拥有ECHR认可的权利，这种权利导致C离开或要求C离开，将侵犯该权利。

（2）根据2002年《国籍，移民和庇护法》第82（1）（b）条拒绝人权要求，国务卿表示她不受1998年《人权法》第6条的约束通过授予C假来回应索赔。

（2）相应地，国务卿在回应C时通过提及C与某个家庭成员的家庭生活而给予C有限的居留权时，不决定拒绝人权要求，即使C通过提及在英国的长期居住权来寻求永居身份。