证人谋杀的证人有第二次为庇护辩护的机会

在CM诉内政部国务卿[2021] CSIH 15中，内院推翻了先前的结果，即在自己的祖国目击国家谋杀案的人没有危险，因为他们没有（也不会）报告此事给那里的当局。

该案的背景是CM和他的朋友参加了委内瑞拉的示威活动。 CM的朋友被谋杀，被委内瑞拉国民警卫队的一名成员枪杀。

从最初的拒绝权到对上法庭拒绝许可的决定进行司法复审的所有阶段，CM都被拒绝庇护，因为他不会因为担心而向当局报告此事而冒着自己的危险, 怕对他的家人有害。

一线法庭进行了至关重要的证据交换，这引起了持续的混乱。当问到CM是否能够识别这些官员时，他说他“把他们的脸蒙住了”，但是当被问到他是否有办法识别他们时，他说不。

内院承认上法庭拒绝准许上诉已犯了法律错误，他说：

在这种情况下，F-tT认为请愿人没有提出申诉是没有危险的，这是不合理的，因为他没有提出申诉。他是国家演员谋杀案的目击者。凶手知道他目睹了这一罪行，并相信他可以将他们确定为肇事者。从谋杀案的情况以及随后对请愿人的威胁中可以合理地推断出，肇事者是残酷无情的人，对生命的重视程度不高。他们冒着使请愿者大声疾呼的风险，可能对他们造成严重的后果。在这种情况下，可以合理地得出结论，认为这对请愿人构成了危险。由于是杀手对上访者可能提供的证据的感知，这对他的安全至关重要，因此，对于我们来说，这种感知是否准确，似乎是次要的。但是，在我们看来，F-tT（进而是UT和普通领主）误会了请愿人的证据，这是有争议的。

由HJ（伊朗）一案是否适用（基于CM本质上必须对可能侵犯其人权的谋杀案保持“沉默”的态度）的另一个问题留待上法庭审理。