高等法院法官以蔑视法庭程序威胁普里蒂·帕特尔（Priti Patel）

在高等法院部门违反强制性禁令后，高级法院法官提出了蔑视内政大臣普里蒂·帕特尔（Priti Patel）的法律程序。张伯伦法官在穆罕默德诉内政部国务卿案[2021] EWHC 240（Admin）中作了不祥的评论。

该案涉及一名被定罪的伊朗公民。他于2018年获准保释，但到2020年10月，他无处居住并根据《 1999年移民和庇护法》第4条申请政府住房。内政部原则上于10月22日达成协议，但三个月过去了，他没有被安置，到一月下旬，穆罕默德先生已“无家可归，无处可逃”。

大曼彻斯特法律中心受理了此案，并开始诉讼。 2021年1月29日，郎J下达了以下命令：

根据[1999年移民和庇护法》第4节的规定，被告[内政大臣]确实在2021年2月2日星期二下午1点之前为索赔人提供了适当的住所和财政支持，直到确定许可申请或进一步的命令为止。

没事发生。 2月4日，此事提交张伯伦J，后者要求作出解释。政府法务部副主任杰西卡·达·科斯塔（Jessica Da Costa）致函法院，承认“违反了该命令并道歉”，理由是“对庇护支助系统的要求”。当天晚上，穆罕默德先生在街上睡觉，并于第二天（2月5日）被关押。

张伯伦J说：

…Lang J的命令施加了结果义务，而不仅仅是做出合理努力以遵守的义务。正如达科斯塔女士的信所接受的那样，国务卿从2021年2月2日星期二起13.00起违反了这项义务。她一直处于违约状态，直到至少2021年2月4日星期四晚上以及2021年2月5日星期五下午为止。

……违反禁制令可能会导致proceedings视诉讼。即使部长违规，情况也是如此。可以根据CPR r提出此类程序 81.3（1），是由发出禁令的一方作出的。他们也可以由法院主动提出。确实，CPR r. 81.6要求法院在认为可能已犯了视法庭罪的情况下，有义务考虑是否对被告提起视诉讼。

法官请国务卿在2月22日之前对违规行为提供详细解释。根据解释的优点，视法庭诉讼程序“可能是不必要的”。 《民事诉讼程序规则》规定，蔑视行为可被处以罚款甚至监禁。实际上，最可能的结果是对遵守法院命令的重要性的严厉司法提醒。

已要求内政部发表评论，但恰好在截止日期之前没有做出回应。