Surinder Singh路线仍需要在国外真正居住

上诉法院已经确认，为了从Surinder Singh原则中受益，所涉家庭必须真正居住在另一个欧盟国家，并在该国家创造或巩固了他们的家庭生活。

在Kaur＆Ors诉内政部大臣[2020] EWCA Civ 98中，法院驳回了以下论点，即法院根据C-202 / 13 McCarthy No.2的裁决，持有另一个成员国有权让其家人来英国生活。

该案的事实并不吸引人。Singh先生和Ors夫人此前曾结婚，但于2004年离婚。第二年，Singh先生与一名波兰国民结婚，在英国获得居留权，并于2012年成为英国公民。2013年，他与波兰妻子离婚并再次和Ors夫人结婚。Singh先生这对夫妻于2017年与孩子一起在保加利亚生活了19天，Singh先生与=获得了保加利亚的居留证。然后一家人回到英国。

这对夫妇试图依靠Surinder Singh原则获得Kaur夫人及其子女的居住权。该原则允许欧盟公民在欧盟其他地方移居然后返回时，可以获得其本国家庭成员的居住权。这样做的目的是确保不阻止欧盟公民迁往其他欧洲国家。

为了防止滥用此规定，在国外的住所必须是真实的，并以某种方式创造或巩固家庭生活。

也许并不奇怪，第一级法庭在最初的上诉中发现，在保加利亚的住所不是真实的，也没有试图在该处发展家庭生活。尽管如此，它还是允许上诉的理由是，根据McCarthy No.2的裁决，必须允许任何持有居留卡的欧盟公民与其家人一起入境。

上级法庭驳回了这一论点，上诉法院同样不屑一顾，裁定McCarthy No.2的裁决关注入境的程序要求，而不是居住权的实质性规则。

得出这一结论后，不可避免的是，由于第一法庭裁定在保加利亚的居住期限不是真实的，该上诉将被驳回。