人权法院确认，轻罪可导致驱逐出境

欧洲人权法院已经确认，如果某人有严重犯罪的历史，那么在对该人采取驱逐出境之前所犯的最后罪行不必特别重要。在Munir Johanna诉丹麦案（第56803/18号诉）和Khan诉丹麦案（第26957/19号诉）中，法院确认了Miah诉联合王国（第53080/07号诉）的较早判决。

丹麦的驱逐出境法与英国制度有很大不同。在较早的定罪之后，丹麦刑事法院向这些案件的申请人发出了中止驱逐出境的命令。然后，他们进一步犯了罪，一经定罪，除非被违反丹麦的国际义务，否则有可能被驱逐出境。与较早的定罪相比，在两种情况下均导致驱逐出境的定罪相对较小。

法院重申，尽管原则上触发的罪行很小，可能会违反《欧洲人权公约》第8条，但考虑到他们的整体罪行，将其驱逐出境也是可以接受的：

如果不能孤立地看待引发驱逐令的犯罪，特别是如果所判刑期宽松的话，法院不能排除它可能会根据第8条提出问题并禁止命令驱逐。不过，应该记得，对比例的评估必须基于对每个案件的具体审查，并考虑到法院判例法确立的所有相关标准，包括申请人的全部犯罪历史。在这方面也应考虑到，成员国有不同的立法，不仅在针对各种刑事犯罪的刑事制裁方面，而且在发布驱逐令方面。在一些成员国（例如丹麦），驱逐令是由法院根据与最近的刑事犯罪有关的刑事诉讼而决定的，而在其他成员国，例如，该决定是在行政上作出的，考虑到有关外国人的整体犯罪行为。

这些案件的法律背景与英国的法律背景截然不同，但这些决定证实，各州不必在针对长期犯罪者采取驱逐出境之前等待特别严重的罪行。