Апелляционный суд возвращается к факту получения писем с судебными решениями
Апелляционный суд постановил в недавнем судебном деле Alam v Secretary of State for the Home Department [2020] EWCA Civ 1527, что отправка письма с решением по последнему известному адресу лица, как правило, будет достаточным доказательством того, что письмо было получено.
Чтобы доказать обратное, необходимо установить, что письмо было перехвачено и не прибыло к адресату, а не только то, что вы не знали о письме.
Несмотря на изменение подхода, вызванное решением Апелляционного суда в деле Alam, главный урок остается прежним: извищение Министерства Внутренних дел при изменении адреса имеет важное значение.
Если Министерство Внутренних дел отправляет важное письмо на старый адрес, несмотря на то, что вы сообщили свой новый адрес, они не смогут пояснить почему письмо не было отправлено по последнему известному адресу.
Но если вы не сообщили им свой новый адрес, это уже ваша ответственность.
Опубликовано 23.11.2020.
Оказываем услуги
Другие полезные статьи
- Электронные визы (eVisas): кого это касается и какие шаги следует предпринять
- Правительство Великобритании создает новое Командование Пограничной Безопасности для борьбы с нелегальной иммиграцией
- Важные изменения, касающиеся ПМЖ на основании 10-летнего проживания в стране - нарушение базового принципа права
- Подход к налогообложению Лейбористского правительства: избирательные обещания и ключевые темы
- Политика Лейбористской партии в области иммиграционного законодательства в соответствии с партийным манифестом 2024 года
- Требование о минимальном доходе для получения партнерской или семейной визы будет оспорено в Верховном суде
Получить консультацию специалиста
Пожалуйста, свяжитесь по телефону с одним из наших юристов +44 (0) 207 907 1460 (Лондон), +971 509 265 140 (Дубай) или заполните нашу форму запроса
Свяжитесь с нами