Не нужно иметь “квалифицированный статус”, чтобы использовать визовый маршрут Surinder Singh

Суды, которые решают, имеет ли кто-то право на льготы по иммиграции, часто вынуждены бороться с нашим кошмарным иммиграционным законом.

Судебное дело HK v SSWP (PC) [2020] UKUT 73 (AAC) является одним из таких дел, рассматриваемых административными апелляционными судами в Великобритании.  

Это дело и решение по нему фактически подтверждают, что британский гражданин, который возвращается в Великобританию с членами семьи по визовому маршруту Surinder Singh, не обязан иметь “квалифицированный статус”, чтобы позволить своей семье иметь право на проживание в Великобритании.

Резюмируя очень кратко: по закону визовый маршрут Surinder Singh в основном дает членам семьи британских граждан шанс обойти внутреннее законодательство Великобритании, с его требованиями к минимальному доходу, тестами по английскому языку и другими обременительными критериями. Если британский гражданин сможет доказать, что он воспользовался своими правами на свободное передвижение в другой стране ЕС (например, работая там в найме или будучи самозанятым в течение определенного периода времени), то члены его семьи могут вновь въехать (вернуться) в Великобританию вместе с ним в соответствии с законодательством ЕС.

С течением времени Министерство внутренних дел (Хоум Офис) все больше и больше затрудняло людям использовать визовый маршрут Surinder Singh, вводя требования, которые были явно незаконными. Например, вы должны были показать, что перенесли свой “центр жизни” в страну ЕС, в которую вы переехали, а британский гражданин должен был показать, что он имеет “квалифицированный статус” для целей Закона “О свободном передвижении в ЕС” после возвращения в Великобританию.

В сентябре 2019 года, почти через шесть лет после вступления в силу теста о центре жизни, Высший Арбитражный суд признал этот тест несовместимым с законодательством ЕС.

Новое судебное дело HK v SSWP (PC) [2020] UKUT 73 (AAC) от 2020 года выделяет еще одно из этих незаконных требований -предполагаемую необходимость для британского гражданина показать, что он был “квалифицированным лицом” по возвращении в Великобританию, то есть требование и работе в найме или будучи самозанятым в течение определенного периода времени.

Не нужно быть иметь “квалифицированный статус”

Судебный трибунал заявил, что если бы от британского гражданина требовалось, чтобы он был «квалифицированным лицом», то это бы:

[сдерживало] лицо от выезда из страны своего гражданства на работу в другую страну, отказывая ему в уверенности в том, что он сможет продолжать жить с близкими родственниками после его возвращения к себе на родину.

Принуждение кого-либо работать или быть иным образом экономически активным может помешать им осуществлять свои права на свободное передвижение, что было бы нарушением законодательства ЕС.

Жаль только, что это дело не было решено и опубликовано несколько лет назад.

Хотя это отличный результат, реальность такова, что, как и другие дела высшего трибунала по визовому маршруту Surinder Singh, оно пришло слишком поздно, чтобы действительно быть полезным для большинства людей в этой ситуации.

Ограниченная практическая ценность

Подавляющее большинство людей, которые въехали или имели право проживать по маршруту Surinder Singh, теперь будут иметь право подать заявку на получение Pre-Settled Status или Settled Status в соответствии с положениями ЕС.

Согласно вышеуказанного судебного решения, британские граждане больше не обязаны показывать, что они являются “квалифицированным лицом”. Решение по данному судебному делу теперь обязывает Хоум Офис рассмотреть вопрос о том, соответствует ли то или иное лицо требованиям положения 9 Регламента Европейского Экономического Содружества “независимо от того, является ли в Великобритании британский гражданин «квалифицированным лицом» в соответствии с положениями и законодательством ЕС”.