По решению суда проситель убежища должен быть возвращен в Великобританию ввиду неправильного проведения собеседования

Суть вопроса вытекает из недавнего судебного дела AA (Sudan) v Secretary of State for the Home Department [2021] EWHC 1869 (Admin).

Предыстория заключается в том, что Хоум Офис изменил свой процесс собеседования о предоставлении убежища в начале пандемии коронавируса, никому не сообщив об этом официально.

В соответствии с секретным гайдансом Хоум Офиса, действующим с 30 марта 2020 года, должностные лица Хоум Офиса намеренно пропускали задавание вопросов потенциальным просителям убежища, которые были предназначены для определения того или человек может быть потенциальной жертвой торговли людьми.

Министерство внутренних дел отрицало само существование такого секретного гайданса еще в октябре; г-н судья Уолл отмечает, что переписка на этот счет с Ассоциацией практикующих юристов по иммиграционному законодательству была “неправильной” (но не недобросовестной).

В итоге, Высокий суд вмешался в это дело, чтобы восстановить полный текст вопросника, который обязаны использовать сотрудники Хоум Офиса, в ноябре 2020 года. К тому времени проситель убежища г-н АА был выдворен из Великобритании наземный видом транспорта. Он подал заявление о судебном пересмотре по своему делу, утверждая, что его сокращенное собеседование в рамках подачи на убежище было незаконным.

Судья Уолл счел “спорным тот факт, что Истец нарушил предполагаемую незаконность Ответчика и что отказ задать эти вопросы был существенным в том смысле, что существует реальная вероятность того, что исход для Истца был бы иным, если бы его спросили все предусмотренные вопросы согласно вопросника”.

Судья теперь приказал должностным лицам Хоум Офиса приложить все усилия, чтобы вернуть г-на АА из Франции “как можно быстрее”, чтобы его иск на убежище мог быть рассмотрен должным образом в судебном порядке по сути.