Судья Высокого суда выдал предупреждение главе Хоум Офиса Прити Патель за неуважение к суду

Судья Высокого суда поднял вопрос о неуважении к судебному разбирательству министра внутренних дел Прити Патель после того, как ее департамент нарушил обязательный судебный приказ.

Г-н судья Чемберлен сделал такие строгие комментарии в отношении министра по судебному делу Mohammad v Secretary of State for the Home Department [2021] EWHC 240 (Admin).

Дело касается иранского гражданина, осужденного за сексуальное преступление. Он был освобожден под иммиграционный залог в 2018 году, но к октябрю 2020 года ему негде было жить, и он подал заявление на получение правительственного жилья в соответствии с разделом 4 Закона об иммиграции и убежище 1999 года. Министерство Внутренних дел в принципе согласилось 22 октября его предоставить, но прошло три месяца, а он так и не получил жилье, и к концу января г-н Мохаммад был бездомным.

Правовой центр Большого Манчестера взялся за это дело и начал судебный процесс. 29 января 2021 года судья Лэнг Джей издал следующий судебный приказ:

Ответчик [министр внутренних дел] должен предоставить соответствующее жилье и финансовую поддержку истцу в соответствии с разделом 4 Закона об иммиграции и убежище 1999 года к 1 часу дня во вторник 2 февраля 2021 года до принятия решения о выдаче разрешения или дальнейшего распоряжения.

Однако, на деле ничего так и не произошло.

4 февраля дело дошло до судьи Чемберлена, который потребовал объяснений. Заместитель директора правительственного юридического департамента Хоум Офиса Джессика Да Коста написала в суд и признала нарушение судебного приказа и принесла извинения, сославшись на “требование о системе поддержки убежища”.

В ту ночь мистер Мохаммад спал на улице, а на следующий день, 5 февраля, его поселили в доме.

Судья Чемберлен заявил следующее в этой связи:

... Приказ судьи Лэнг Джея налагал обязательство по достижению результата, а не просто обязательство предпринять разумные усилия для его выполнения. Как следует из письма г-жи Да Коста из Хоум Офиса, глава Хоум Офиса нарушил это обязательство с 13.00 вторника 2 февраля 2021 года. Оно оставалась нарушенным по крайней мере до вечера четверга 4 февраля 2021 года и, возможно, до полудня пятницы 5 февраля 2021 года.

... нарушение судебного приказа – это дело, которое может привести к судебному разбирательству за неуважение к суду. Это так даже в случаях, где нарушение совершено и самим Министром. Такое производство может быть возбуждено стороной, по чьей инстанции был вынесен судебный приказ. Они также могут быть инициированы Судом по собственной инициативе. Действительно, закон обязывает суд, если он считает, что могло быть совершено неуважение к суду, рассмотреть вопрос о возбуждении дела о неуважении к ответчику.

Судья предложил главе Хоум Офиса представить подробные объяснение данного нарушения в срок до 22 февраля 2021 года.

В зависимости от сути объяснений, которые будут предоставлены, обвинения в неуважении к судебному разбирательству могут и не предъявляться.

Гражданско-процессуальные нормы предусматривают, что неуважение к суду может быть наказано штрафом или даже тюремным заключением. На практике наиболее вероятным результатом является строгое судебное предупреждение о важности выполнения судебных приказов.

Министерство Внутренних дел (Хоум Офис) попросили предоставить комментарии в этой связи, но, как и следовало ожидать, ответа от них не последовало.