Ніякої відстрочки для неодружених партнерів, яким не дозволили вступити в шлюб через COVID-19

Багато хто передбачав, що п'янка суміш Brexit і COVID-19 призведе до судового розгляду, і так воно і сталося.

Скасування закону ЄС про вільне пересування в розпал глобальної пандемії, коли люди стикалися з труднощами при поїздках, вступі в шлюб і отриманні консультацій від імміграційного адвоката, неминуче викликало проблеми.

Для пана Челіка, громадянина Туреччини, який проживає у Великобританії, проблема, з якою він зіткнувся, полягала в неможливості одружитися зі своїм румунським партнером до 31 грудня 2020 року.

У судовій справі Celik (EU exit; marriage; human rights) [2022] UKUT 00220 (IAC) Вищий трибунал постановив, що він — і хто-небудь ще в аналогічній ситуації - не може скористатися схемою EU Settlement Scheme.

Неодружені пари не мають автоматичних прав відповідно до закону ЄС про вільне пересування таким же чином, як прямі члени сім'ї, такі як подружжя.

Це означало, що вони повинні були подати заяву на отримання дозволу на проживання відповідно до імміграційних правил (ЄЕЗ) 2016 року або одружитися до 31 грудня 2020 року – коли законодавство ЄС перестало застосовуватися у Великобританії.

COVID-19, який завадив укладати шлюби

Одним із способів для неодруженого партнера отримати право на проживання відповідно до закону ЄС про вільне пересування був шлюб.

Багато благодійних організацій звернули увагу на проблеми, викликані пандемією COVID-19 для пар, які бажають одружитися до 31 грудня 2020 року.

Міністерству внутрішніх справ було настійно запропоновано надати поступку тим, чиї шлюби були заплановані до Brexit, але були відкладені через пандемію. 

Проте в листі, опублікованому в лютому 2022 року, міністр імміграції зазначив, що, оскільки люди все ще можуть подати заяву на отримання документа в якості неодруженого партнера, немає необхідності в поступках.

У судовій справі Celik заявник спробував оскаржити це рішення. Вищий судовий трибунал не погодився з тим, що поступка була необхідна:

"...будь-яка така проблема публічного права стає безнадійною через той факт, що (як показує даний випадок) ті, хто вступає в шлюб, з високою ймовірністю будуть вважати себе такими, що перебувають у тривалих відносинах. Відповідно, особа, яка перебуває в положенні заявника, могла і повинна була звернутися до відповідача за сприянням (і, отже, визнанням) свого становища в якості члена розширеної сім'ї. Той факт, що шлюб робить громадянина, який не є громадянином ЄС, володарем основного права, в той час як тривалі відносини з такою особою автоматично цього не роблять, недостатній для демонстрації того, що відповідач зробив помилку публічного права, не надавши будь-якої форми поступки тим, чиї весілля, ймовірно, були заплановані до 31 грудня 2020 року, але не відбулися через Covid-19".

Це, швидше за все, ігнорує той факт, що COVID-19, можливо, також завадив багатьом подати заяву на спрощення процедур відповідно до імміграційних правил (EEA) 2016 року.

Можливо, це стане предметом майбутніх судових розглядів.

Непідтверджене твердження про те, що подати заяву було неможливо, навряд чи буде прийнято Трибуналом.

Однак той, хто може продемонструвати, що він не зміг подати заяву вчасно через непотрібний адміністративний тягар, викликаний пандемією COVID-19, може продемонструвати, що відмова є непропорційною.