Позбавлення британського громадянства без попереднього повідомлення є законним, встановив Вищий суд

Вищий суд постановив, що міністр внутрішніх справ має право позбавити особу британського громадянства без попереднього повідомлення, в даному випадку через побоювання, що особа може відмовитись від другого громадянства.

Відмова від другого громадянства означала б, що позбавлення британського громадянства ризикує бути визнаним незаконним, оскільки це залишило б заявника без громадянства узагалі.

Даний висновок був встановлений у справі Kolicaj (Deprivation: procedure and discretion) Albania UKUT 294 (IAC).

Заявник був повідомлений про те, що він був позбавлений громадянства, в той же день, коли він був повідомлений про те, що це рішення знаходиться на перегляді у зв'язку з його засудженням у кримінальній справі.

У примітці коротко викладається рішення наступним чином:

1. Вимоги процесуальної справедливості надзвичайно чутливі до фактів, але, як правило, вимагають від Державного секретаря повідомляти особу про те, що він має намір позбавити її громадянства, щоб надати їй можливість надати пояснення. Однак Державний секретар може законно відмовитись від цього кроку, якщо є достатні підстави вважати, що фізична особа спробує зірвати процес після отримання такого повідомлення.

2. Якщо Державний секретар прагне позбавити особу британського громадянства відповідно до статті 40(2) Закону про британське громадянство 1981 року, він може законно відмовитися від кроку "з наміром", коли існує чіткий і очевидний ризик того, що особа відмовиться від будь-якого іншого громадянства, щоб стати особою без громадянства і використовувати положення про безгромадянство за статтею 40(4).

3. Якщо Державний секретар визначить, що встановлено передумову для здійснення цих повноважень, він повинен вирішити на власний розсуд, чи позбавляти цю особу британського громадянства у світлі всіх обставин справи. З цього випливає, що навіть якщо рішення Державного секретаря щодо прецеденту не містить помилки публічного права, рішення, тим не менш, може бути незаконним, якщо він не використовує свій розсуд або якщо реалізація цього розсуду сама по собі заплямована помилкою публічного права.

В даному випадку апеляція була задоволена не через відсутність повідомлення, а через недоліки в причинах, наведених міністром внутрішніх справ щодо використання ним дискреційних повноважень при прийнятті рішення про позбавлення громадянства.

В результаті подальша апеляція на висновки про необхідність направлення повідомлення і можливості оскаржити рішення про позбавлення громадянства може виявитися малоймовірною.

На даний момент міністру внутрішніх справ було дано зелене світло на прийняття рішень про позбавлення громадянства таким чином, і неважко уявити, що ми можемо побачити збільшення числа рішень про позбавлення людей британського громадянства без надання повідомлення про це.