Рішення суду про справедливість слухань і довгострокових партнерів, які згодом вступають у шлюб

Як було встановлено Вищим судом у справі Elais (fairness and extended family members) [2022] UKUT 00300, суд прийняв такі правові положення:

Щодо питання справедливості судового процесу:

1. Для проведення справедливого слухання суддя повинен сприяти перехресному допиту без невиправданого переривання.

2. Якщо є стенограма або запис слухання, в якому стверджується, що провадження було несправедливим, навряд чи буде доречно запитувати у судді звіт про те, що мало місце.

Щодо питання про розширеного члена сім'ї за європейськими імміграційними правилами:

3. Де:

a. заява на отримання посвідки на проживання як постійного партнера громадянина ЄС/ЄЕЗ відповідно до імміграційних правил (Європейська економічна зона) 2016 року була подана або згодом відхилена до закінчення "періоду реалізації" 31 грудня 2020 року об 11 годині вечора, і

b. передбачувані довгострокові партнери одружуються після закінчення "періоду реалізації",

у будь-якій апеляції на відмову в задоволенні заявки шлюб після "періоду реалізації" не може розглядатися як "нова справа/заява" для цілей апеляції відповідно до Правил 2016 року і є, в кращому випадку, просто додатковим доказом існування і довговічності заявлених відносин між заявником і спонсором з країни ЄС/ЄЕЗ.

4. У тих випадках, коли такий заявник посилається на шлюб, укладений після "періоду реалізації", щоб продемонструвати довговічність відносин, на яких ґрунтувалося клопотання про видачу дозволу на проживання в якості довгострокового партнера, питання про те, чи є цей шлюб справжнім і існуючим, може бути актуальним питанням для визначення судом.