Верховний суд дійшов висновку, що Руанда не є безпечною країною, в яку можуть бути вивезені біженці

Верховний суд сьогодні постановив, що Руанда не є безпечною країною і що висилка туди біженців була б незаконною. Апеляція уряду на рішення Апеляційного суду була відхилена.

Широко визнано, що Руанда має погану репутацію в галузі прав людини. Таким чином, вона порушує численні взяті на себе договірні зобов'язання. А суди в Руанді не здійснюють ефективного контролю за поведінкою уряду: реальної незалежності судової влади немає. Крім того, уряд Руанди порушив умови попередньої угоди про надання притулку, яку він уклав з Ізраїлем. Отже, це не той уряд, чиї слова можна приймати за чисту монету.

Найважливішим питанням для суду було

чи були серйозні підстави вважати, що вислання шукачів притулку в Руанду піддасть їх реальному ризику жорстокого поводження в результаті примусового повернення в іншу країну

Верховний суд, розглянувши надані докази, дійшов висновку, що такі підстави були.

Що далі для уряду Великобританії?

Рішення Верховного суду не дозволить уряду Великобританії законно вислати кого-небудь в Руанду, грунтуючись на наявних в даний час доказах.

Якщо уряд все ж захоче рухатися вперед у своїх планах – або, принаймні, зробить вигляд, що робить це в очікуванні виборів – його варіанти можуть включати:

1. Знайти іншу країну, яка безпечніше Руанди.

2. Вжити в Руанді заходів, що знижують ризик примусового повернення, наприклад, шляхом управління самим процесом надання притулку.

3. Вийти з ЄСПЛ і системи міжнародних договорів ООН, включаючи Конвенцію про статус біженців, Конвенцію ООН проти тортур і Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, і скасувати не тільки Закон про права людини, а й внутрішнє законодавство про надання притулку 1993 і 2002 років.